LA MANIPULACION DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION

Nada es verdad, nada es mentira, todo depende del cristal con que se mira...

Y cuando hablamos de los medios de comunicación en estos tiempos, no hay frase mas cierta que esta, donde las verdades absolutas depende de las conveniencias de los involucrados en este circo.

Hace falta ver con un poco con mala leche las noticias de cada día (en especial las de la noche, porque de los noticiarios matutinos y vespertinos hasta risa dan por la forma en que tratan de tapar el sol con un dedo) para darnos cuenta como alguien puede pasar de heroe a villano en un abrir y cerrar de ojos, si el susodicho favorece o entorpece el camino para algun inversor, o amigo del alma del jefe de redacción o de programación del canal, o de los encargados de ventas.

La información es una mercancía en el peor sentido de la palabra.

Ejemplos hay miles:

1) El 19 de Septiembre de 2001 (una semana y un día después del atentado a las Torres Gemelas) CNN (la cadena de noticias mas influyente en EU) saca como noticia principal el ataque aéreo a Bagdad, capital de Iraq con la cómica cintilla: "America against the terrorism in a war for freedom"

¿America? ¿En que momento las naciones del resto del continente mandaron tropas a invadir un país a no se cuantos mares de distancia?

* En el resto del continente (vi como se manejo la nota en paises como Colombia y Argentina, aparte de México) la cobertura fue un poco mas sensata, pero con cierto recelo a la acción que estaba tomando el gobierno estadounidense porque sin duda, nos traía malos recuerdos.

2) "La Nota Amable del Día" : Ponen as una fulana, con un aspecto atractivo a hablar de noticias que en nada cambiarian nuestras vidas si no nos enteramos de ellas, hechos, que supuestamente sirven para que nos demos cuenta que no todo es tan malo como parece, pero que no dejan nada mas alla de una risa bien o mal intencionada después de verlas.

Cultura de Masas

EL PODER DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION SOCIAL

Nadie duda del inmenso poder que tienen los medios hoy en día.

Para bien o para mal, pueden hacer o deshacer a su antojo por el poder de convocatoria que tienen y por una razón de peso:

Tengan o no la razón, pueden hacerte creer que la tienen

Me he encontrado en los pasados días (desde que volví al mundo oscuro de los blogs) con diversas reflexiones (o críticas para ser exactos) donde satanizan el papel que los medios están jugando en la sociedad. Y aunque puedo tener a menudo posturas radicales, quiero ser en esta ocasión muy objetivo.

“La televisión no es tan buena como una barra de comedia ni tan infernal como las campañas políticas, sino todo lo contrario”

Y la verdad, es que hay que reconocer que la televisión hace una función que ningún otro medio podría, mucho menos ninguna institución gubernamental, por el poder económico y el de convocatoria que tiene, tenemos el caso de las campañas de ayuda social que cada mes promueven, o diversas aportaciones que dan a instituciones de beneficencia pública a través de sus emisiones, aparte de las funciones naturales que como medio tiene, de informar y entretener.

Sin embargo, cuando los intereses de terceros salen a flote, nos toca lidiar con la otra moneda.

Durante la época electoral, muchos periodistas, agentes de venta y demás gente involucrada con la televisión comenzaba a planear como gastarse el dinero que entraría por cada estupidez que un candidato “X” le quisiera decir a uno “Y” durante el espacio de transmisión.

Ahora por los caprichos de los políticos, esta época de bonanza ha quedado atrás y… ¿Qué es lo primero que pasa? Pues que todos los involucrados en el negocio de la artimaña política, empiezan a reclamar (usando el medio como misil tierra-aire) una vez que sus bolsillos comienzan a verse afectados.

Cuando se aprueba la reforma electoral (con todos los errores y omisiones que pueda tener) la primera acción de los medios (Radio y Televisión unidos por una misma causa) fue cerrar la señal a los programas que se emitían en ese instante para hacer notar su enfado durante una rueda de prensa en el congreso de la unión.

Y como estos casos hay muchos, donde se van de un extremo al otro (del cielo al infierno) derechito y sin escalas, donde lo que sería más recomendable es que los mismos que operan el medio, se hicieran consientes del poder que tienen en sus manos e hicieran de él, un uso más inteligente.

EL MUNDO ACTUAL Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION SOCIAL

Para nadie es un misterio que los tiempos han cambiado.

¿Pero exactamente qué ha cambiado desde la mitad del siglo pasado hasta ahora?

¿Descubrimientos científicos? ¿Innovaciones tecnológicas? ¿Poder ir a la luna?

La respuesta es mucho más sencilla que toda esa cáscara de modernidad que cubre el pasar de década a década. El verdadero cambio, o mejor dicho, evolución está en la forma de comunicarnos.

Y resumiendo la historia de la humanidad en un sólo párrafo, lo que determinó la evolución del hombre como ente individual y como ser social, fueron los cambios en la forma de comunicarse: La aparición de la comunicación escrita, los primeros manuscritos, la imprenta… así hasta llegar a los medios electrónicos.

Durante mucho tiempo, sólo una élite era la que tenía acceso a la información y quien se dedicaba a difundirla a los demás (y esos demás distaban de ser una verdadera mayoría). En resumen, muy pocos se enteraban en realidad de lo que sucedía.

Pero los tiempos han cambiado, a partir de los últimos años del siglo pasado, donde los medios tradicionales han dejado de ser los únicos encargados de comunicar a la sociedad todo lo que sucede en nuestro entorno; con el uso masivo de internet, se puede tener acceso a información antes de que esta aparezca en algún otro medio electrónico (televisión o radio) y dicho fenómeno a crecido durante la primera década del siglo XXI con la popularización del uso de la computadora personal y la red.

En menos de 20 años hemos pasado como sociedad, de una comunicación social reducida a un exceso de comunicación, y muchos de nosotros (sobre todo aquellos que pertenecen a la generación “youtube”) no han sentido lo radical de este cambio.

¿Este cambio es positivo o negativo?

En mi particular punto de vista, no es ni bueno ni malo, ya que depende el ángulo con el que se mire, si bien es cierto ahora tenemos acceso a mucho mas información que antes, depende de nuestro criterio el uso que le demos a esta. De la misma manera en que uno puede actuar como agente de cambio aportando un punto de vista objetivo sobre un tema, puede usar este medio para transmitir rumores e información falseada a fin de crear una expectativa errónea sobre un acontecimiento.

Un ejemplo de lo anterior es que muchas personas han dejado de creer ciegamente en aquello que los medios tradicionales comunican, prefieren buscar información complementaria sobre un tema en específico (como lo puede ser las preferencias electorales rumbo a sucesión presidencial en EU) y de ahí, descartar lo que es un dato confiable, una nota sin autocensura, para formar una opinión, y de ahí se puede seguir formando parte del flujo de información usando otro tipo de herramientas que son parte del fenómeno de “periodismo digital” (como los blogs, foros de discusión, etc.) y seguir enriqueciendo dicho tema.

En conclusión, en estos tiempos ya no esperamos a que la información llegue a nosotros, uno puede ir a buscar y elegir que saber, e incluso, formar parte de la red de comunicación social que nos envuelve.

Y para complementar este ensayo... les dejo este video que ilustra en escasos 3:39 lo que ha venido sucediendo con los medios de comunicación social en los últimos veinte años: